Paradox ekologické politiky: Foldyna kritizuje EU a chválí přístup Číny
Místo aby komunistická země přijala jen prázdné politické prohlášení, Čína postupuje na základě faktů, zatímco Evropská unie se topí v ideologických rezolucích. To je v kostce názor poslance Parlamentu ČR Jaroslava Foldyny (SPD), který se ostře ohradil proti způsobu, jakým unie prosazuje svůj Green Deal.
V diskuzi o prioritách v ochraně životního prostředí Foldyna poukázal na zásadní rozdíl mezi přístupem Bruselu a Pekingu. Zatímco od Číny by podle něj člověk čekal spíše rétorická a politická gesta, realita je opačná.
"Evropská unie, aniž by měla dostatek faktů a odpovídajících hodnot, říká, že Green Deal znamená, že nahradíme uhlí jiným palivem a k roku 2030 přestaneme těžit uhlí a budeme vše vyrábět z obnovitelných zdrojů," uvedl poslanec. Tento přístup přirovnal k usnesení "okresního sjezdu Socialistického svazu mládeže", protože podle jeho slov nikdo neví, kolik bude v dané době obnovitelná energie stát a zda vůbec dokáže pokrýt poptávku.
Naopak Čína je podle Foldyhy v tomto ohledu pragmatičtější. "Řeknou, že budou postupovat ekologicky a snaží se vytvořit podmínky k tomu, aby mohly být znečišťující zdroje nahrazeny těmi čistými, ale mají to podloženo fakty a reálným vývojem," vysvětlil.
Tento paradox je podle něj hlavním důvodem, proč je Čína v této oblasti úspěšná, zatímco EU podle jeho slov předkládá stovky usnesení, která jsou založena "jen na ideologii".